首頁(yè) > 項(xiàng)目案例 > 建筑工程質(zhì)量鑒定 > 工程施工質(zhì)量鑒定 > 上海市浦東新區(qū)南匯某公司廠房施工質(zhì)量問(wèn)題檢測(cè)鑒定
案例簡(jiǎn)介:
被檢工程為上海某有限公司一、二、三號(hào)廠房及門(mén)衛(wèi)(下文稱:1號(hào)廠房、2號(hào)廠房、3號(hào)廠房、門(mén)衛(wèi)),三幢房屋總建筑面積約為17478m2。目前,房屋主體結(jié)構(gòu)均已完成,但未竣工驗(yàn)收。甲、乙方于2013年12月25日簽訂建設(shè)工程施工合同,約定開(kāi)工日期為2013年12月28日,竣工日期為2014年10月28日(歷時(shí)工期總?cè)諝v天數(shù)為300天)。
甲方認(rèn)為房屋主體結(jié)構(gòu)和地基基礎(chǔ)等存在質(zhì)量問(wèn)題,乙方對(duì)此存有異議,故申請(qǐng)鑒定。
委托鑒定內(nèi)容:
對(duì)上海市浦東新區(qū)南匯某公司廠房施工工程中主體結(jié)構(gòu)及地基基礎(chǔ)工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定。申請(qǐng)的廠房質(zhì)量鑒定范圍:
1、1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)廠房柱、梁、樓板、屋面混凝土強(qiáng)度等級(jí)(粉脂脫落、樓板縫隙裂痕貫穿整體等);
2、1號(hào)、2號(hào)、3號(hào)廠房外立面、屋頂存在嚴(yán)重開(kāi)裂、滲水;
3、(房屋)工程抗震系數(shù)檢測(cè);
4、門(mén)衛(wèi)位置與設(shè)計(jì)不符。
鑒定采用標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范:
1)《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50344-2004);
2)《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T50784-2013);
3)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50204-2002)(2010版);
4)《屋面工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB50207-2012);
5)《建筑變形測(cè)量規(guī)范》(JGJ8-2007);
6)其它相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)等。
鑒定結(jié)論:
1、被檢工程目前主體結(jié)構(gòu)均已完成,但尚未竣工驗(yàn)收。
被檢1#廠房1層~4層混凝土柱、2層~3層結(jié)構(gòu)梁混凝土抗壓強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求,2#廠房1層~3層混凝土柱、2層~3層結(jié)構(gòu)梁混凝土抗壓強(qiáng)度不符合設(shè)計(jì)要求,被檢1#、2#、3#廠房其他構(gòu)件混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求。
2、被檢1#、2#、3#廠房外墻普遍存在界面裂縫和窗角裂縫,抽樣檢測(cè)發(fā)現(xiàn)墻柱之間防裂措施不符合設(shè)計(jì)要求,外墻普遍滲漏,外墻內(nèi)墻面涂飾層普遍存在起皮脫落等損壞。各樓面層普遍存在龜裂,樓面細(xì)石混凝土面層厚度較大,不符合設(shè)計(jì)要求。各屋面普遍存在裂縫、積水等損壞,不符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求。
3、與設(shè)計(jì)位置相比,門(mén)衛(wèi)外墻東北角向北偏移27.41cm,向西偏移17.53cm。
4、由于本工程還未辦理竣工驗(yàn)收,建議原告方按原設(shè)計(jì)要求修復(fù),辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)。
關(guān)注官方微信